15. Hukuk Dairesi 2020/3239 E. , 2020/3351 K.

[İctihat]

15. Hukuk Dairesi 2020/3239 E. , 2020/3351 K.


'İçtihat Metni'


Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ...Enerji Petrol Doğalgaz Jeotermal Maden Danışmanlık Arama Üretim İnş. ve Müh. Hiz. Nak. İth. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.04.2017 gün ve 2014/608 E.-2017/277 K. sayılı karar istinaf edilmiş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nce verilen 01.11.2019 gün ve 2017/1404 E.-2019/978 K. sayılı hükmü onayan Dairemizin 19.10.2020 gün ve 2019/3904 E.-2020/2807 K. sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

İlk derece mahkemesince verilen 18.04.2017 tarihli karar istinaf yasa yolu başvurusu nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince incelenmiş ve verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusu da, Dairemizce incelenerek onanmasına karar verilmiştir.
Dairemizin onama kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de bu talebin hukuki bir dayanağı bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK’da bulunan temyiz ve karar düzeltme şeklindeki kanun yolları, 6100 sayılı HMK’da istinaf ve sonrasında temyiz yasa yolu düzenlenmiş ancak karar düzeltme aşamasına yer verilmemiş, böylece istinaf ve temyiz olarak iki aşamalı yasa yolu sistemi benimsenmiştir.
Bu durumda HMK hükümlerine göre temyiz sonucu Yargıtayca verilen karara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığı gibi, Dairemizce verilen 19.10.2020 tarihli onama ilamında maddi bir hata da bulunmadığı anlaşıldığından, davacı ... Tur. Ltd. Şti.’nin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 25.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.