15. Hukuk Dairesi 2019/1867 E. , 2020/18 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
15. Hukuk Dairesi 2019/1867 E. , 2020/18 K.
'İçtihat Metni'
Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 03.12.2015gün ve 2012/188 E.-2015/1161 K. sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi'nin 06.02.2019 gün ve 2016/2427 E.-2019/316 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun geçici 16. maddesine 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile eklenen yapı kayıt belgesi düzenleme hakkının taşınmazın imara aykırılık durumunu ortadan kaldırmayacağının anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 13.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 03.12.2015gün ve 2012/188 E.-2015/1161 K. sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi'nin 06.02.2019 gün ve 2016/2427 E.-2019/316 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun geçici 16. maddesine 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile eklenen yapı kayıt belgesi düzenleme hakkının taşınmazın imara aykırılık durumunu ortadan kaldırmayacağının anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 13.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.