16. Hukuk Dairesi 2016/2842 E. , 2018/7128 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
16. Hukuk Dairesi 2016/2842 E. , 2018/7128 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Müdürlüğünce 3402 sayılı ... Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında Köprücek Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı olan 179 ada 196 parsel sayılı 1.490,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1.301,47 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı olan 179 ada 133 parsel sayılı 12.530,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 12.719,32 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., düzeltme işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; 3402 sayılı ... Kanunu’nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemine ilişkindir. ...’nün 24.01.2013 tarih ve 2 sayılı düzeltme kararı ile, tapuda davacı ... adına kayıtlı olan 179 ada 196 parsel sayılı taşınmazın 189,26 metrekarelik bölümünün, davalı ... adına kayıtlı 179 ada 33 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmiş, yapılan düzeltmenin Hazineye bildirilmesi üzerine ... tarafından süresi içinde düzeltme kararının iptali talep edilmiştir. Davalı ..., 16.07.2014 tarihli ilk celsede, “Hazineden 180,00 metrekarelik yeri istemiyorum” şeklinde beyanda bulunmuş ve bu beyanı imzası ile tasdik edilmiştir. Davalının imzalı bu beyanı, davayı kabul beyanı niteliğinde olup davalının kabul beyanına binaen hüküm kurulması gerekirken davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir. Davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Müdürlüğünce 3402 sayılı ... Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında Köprücek Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı olan 179 ada 196 parsel sayılı 1.490,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1.301,47 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı olan 179 ada 133 parsel sayılı 12.530,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 12.719,32 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., düzeltme işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; 3402 sayılı ... Kanunu’nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemine ilişkindir. ...’nün 24.01.2013 tarih ve 2 sayılı düzeltme kararı ile, tapuda davacı ... adına kayıtlı olan 179 ada 196 parsel sayılı taşınmazın 189,26 metrekarelik bölümünün, davalı ... adına kayıtlı 179 ada 33 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmiş, yapılan düzeltmenin Hazineye bildirilmesi üzerine ... tarafından süresi içinde düzeltme kararının iptali talep edilmiştir. Davalı ..., 16.07.2014 tarihli ilk celsede, “Hazineden 180,00 metrekarelik yeri istemiyorum” şeklinde beyanda bulunmuş ve bu beyanı imzası ile tasdik edilmiştir. Davalının imzalı bu beyanı, davayı kabul beyanı niteliğinde olup davalının kabul beyanına binaen hüküm kurulması gerekirken davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir. Davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.