16. Hukuk Dairesi 2018/3809 E. , 2018/4873 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2018/3809 E. , 2018/4873 K.


'İçtihat Metni'





MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; 'çekişmeli taşınmazın niteliğinin ve kullanım durumunun komşu parsel tutanak ve dayanakları ile hava fotoğraflarından yararlanılmak suretiyle belirlenmesi' gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 118 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek (A) harfi ile gösterilen bölümün davacı adına, (C) ve (D) harfi ile gösterilen bölümün ...... adına tesciline, (B) ile gösterilen bölüm hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ...... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ...... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.