16. Hukuk Dairesi 2015/16971 E. , 2018/509 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
16. Hukuk Dairesi 2015/16971 E. , 2018/509 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 221, 104 ada 113, 107 ada 4, 112 ada 13, 113 ada 20, 114 ada 25 parsel sayılı 11.100.41, 4.307.72, 4.668.33, 3.117.69, 1.736.33, 8.578,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetiği nedeniyle, 104 ada 6 parsel sayılı 7.500,01 metrekare yüzölçümlü taşınmaz tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve 114 ada 35 parsel sayılı 3.631,59 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ise hükmen davalı ... adına; 101 ada 120 parsel sayılı 15.099,41 metrekare yüzölçümlü taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve bir kısım davalılar murisi Mülazim Kaya adına eşit payla; 101 ada 217 ve 222, 112 ada 14, 155 ada 12, 17 ve 32 parsel sayılı 6.293.55, 4.005.73, 17.429.86, 419.79, 715,96 ve 3.748,17 metrekare yüzölçümlü taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve 104 ada 2 parsel sayılı 7.500,01 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ise tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bir kısım davalılar murisi Mülazim Kaya adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak ayrı ayrı tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalıların tamamı davayı kabul etmişlerdir. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davaların kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının 4/36 payının iptali ile, davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, yargılama giderleri yönünden davalılar ..., ..., ..., tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden Saner ve ...'dan alınmasına, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ..., ...'ya iadesine, 02.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 221, 104 ada 113, 107 ada 4, 112 ada 13, 113 ada 20, 114 ada 25 parsel sayılı 11.100.41, 4.307.72, 4.668.33, 3.117.69, 1.736.33, 8.578,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetiği nedeniyle, 104 ada 6 parsel sayılı 7.500,01 metrekare yüzölçümlü taşınmaz tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve 114 ada 35 parsel sayılı 3.631,59 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ise hükmen davalı ... adına; 101 ada 120 parsel sayılı 15.099,41 metrekare yüzölçümlü taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve bir kısım davalılar murisi Mülazim Kaya adına eşit payla; 101 ada 217 ve 222, 112 ada 14, 155 ada 12, 17 ve 32 parsel sayılı 6.293.55, 4.005.73, 17.429.86, 419.79, 715,96 ve 3.748,17 metrekare yüzölçümlü taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve 104 ada 2 parsel sayılı 7.500,01 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ise tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bir kısım davalılar murisi Mülazim Kaya adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak ayrı ayrı tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalıların tamamı davayı kabul etmişlerdir. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davaların kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının 4/36 payının iptali ile, davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, yargılama giderleri yönünden davalılar ..., ..., ..., tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden Saner ve ...'dan alınmasına, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ..., ...'ya iadesine, 02.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.