16. Hukuk Dairesi 2015/21194 E. , 2018/292 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
16. Hukuk Dairesi 2015/21194 E. , 2018/292 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Mahkemece temyiz istemi nedeniyle gönderilen bir adet klasörün incelenmesinden, dosya içerisinde birleşen 1990/255, 1990/156 ve 1990/258 Esas sayılı dava dosyalarının bulunmadığı anlaşılmakla; eldeki dava dosyasının eki niteliğinde olan söz konusu dosyaların Mahkeme arşivi veya dosya eklerinin bulunabileceği diğer yerlerden sıkıca ve titizlikle araştırılması, dosyanın eki niteliğinde olan ancak gönderilmeyen başka dosya ve belgelerin bulunması halinde eldeki dosya ile birleştirilmesi, bulunamaması halinde bu hususun resmi belge ile tevsik edilmesi; bu aşamada yapılacak tüm işlemlerin tutanağa bağlanması,
2- Davalılar ... ve ...’a gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebliğ belgeleri dosya içerisinde yer almamaktadır. Taraflara gerekçeli karar tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgelerinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse, kararın, taraflara 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3- Dava konusu 146 ada 24 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine esas 1323 tarih ve 376, 378 ve 379 sayılı tapu kayıtlarının ilk tesislerinden itibaren intikal eden tüm payları gösterecek şekilde bilgisayar ortamında hazırlanmış sıralı olarak tüm tedavüllerinin ve varsa haritalarının, kadastro sırasında revizyon görüp görmediklerinin, görmüş iseler revizyon gördükleri taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının onaylı suretleri ve varsa tespite dayanak kayıtlarının, tespitlerin kesinleşmediği ve davalı olduklarının ya da hükmen kesinleştiklerinin belirlenmesi halinde dava dosyalarının getirtilerek dosyasına konulması,
4- Davalı ... tarafından Av....’ın vekil tayin edildiğine dair vekaletnamenin aslı ya da harçlandırılmış ve baro pulu yapıştırılmış onaylı örneğinin dosyasına konulması; vekaletname bulunmadığının anlaşılması halinde gerekçeli kararın adı geçene 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
5- Mahkemenin gerekçeli kararında belirtilen ... Mahallesi 146 ada 122, 123, 124, 125, 126, 127 ve 128 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının onaylı suretleri ile varsa dayanaklarını oluşturan kayıtlar ile kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, tespitleri hükmen kesinleşmiş ise ilgili dosyaların mahkeme ilamları ile Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması,
6- Hükmün davalı ... vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edildiği, bir kısım gider avansının yatırılmış olduğu ancak duruşma günü tebligat giderlerinin temyiz incelemesi sırasında pul olarak dosyaya eklenmediği, Dairenin dosyaya yatırılan mevcut avansı pula dönüştürme olanağı da bulunmadığına göre, taraflara duruşma gününün tebliği için gerekli ve yeterli tebligat giderlerinin posta pulu olarak evraka eklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Mahkemece temyiz istemi nedeniyle gönderilen bir adet klasörün incelenmesinden, dosya içerisinde birleşen 1990/255, 1990/156 ve 1990/258 Esas sayılı dava dosyalarının bulunmadığı anlaşılmakla; eldeki dava dosyasının eki niteliğinde olan söz konusu dosyaların Mahkeme arşivi veya dosya eklerinin bulunabileceği diğer yerlerden sıkıca ve titizlikle araştırılması, dosyanın eki niteliğinde olan ancak gönderilmeyen başka dosya ve belgelerin bulunması halinde eldeki dosya ile birleştirilmesi, bulunamaması halinde bu hususun resmi belge ile tevsik edilmesi; bu aşamada yapılacak tüm işlemlerin tutanağa bağlanması,
2- Davalılar ... ve ...’a gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebliğ belgeleri dosya içerisinde yer almamaktadır. Taraflara gerekçeli karar tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgelerinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse, kararın, taraflara 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3- Dava konusu 146 ada 24 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine esas 1323 tarih ve 376, 378 ve 379 sayılı tapu kayıtlarının ilk tesislerinden itibaren intikal eden tüm payları gösterecek şekilde bilgisayar ortamında hazırlanmış sıralı olarak tüm tedavüllerinin ve varsa haritalarının, kadastro sırasında revizyon görüp görmediklerinin, görmüş iseler revizyon gördükleri taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının onaylı suretleri ve varsa tespite dayanak kayıtlarının, tespitlerin kesinleşmediği ve davalı olduklarının ya da hükmen kesinleştiklerinin belirlenmesi halinde dava dosyalarının getirtilerek dosyasına konulması,
4- Davalı ... tarafından Av....’ın vekil tayin edildiğine dair vekaletnamenin aslı ya da harçlandırılmış ve baro pulu yapıştırılmış onaylı örneğinin dosyasına konulması; vekaletname bulunmadığının anlaşılması halinde gerekçeli kararın adı geçene 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
5- Mahkemenin gerekçeli kararında belirtilen ... Mahallesi 146 ada 122, 123, 124, 125, 126, 127 ve 128 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının onaylı suretleri ile varsa dayanaklarını oluşturan kayıtlar ile kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, tespitleri hükmen kesinleşmiş ise ilgili dosyaların mahkeme ilamları ile Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması,
6- Hükmün davalı ... vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edildiği, bir kısım gider avansının yatırılmış olduğu ancak duruşma günü tebligat giderlerinin temyiz incelemesi sırasında pul olarak dosyaya eklenmediği, Dairenin dosyaya yatırılan mevcut avansı pula dönüştürme olanağı da bulunmadığına göre, taraflara duruşma gününün tebliği için gerekli ve yeterli tebligat giderlerinin posta pulu olarak evraka eklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.