16. Hukuk Dairesi 2015/20312 E. , 2018/70 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2015/20312 E. , 2018/70 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 400 ada 90 parsel sayılı 1.418,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak vasfı ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, dava konusu taşınmazın, adlarına kayıtlı bulunan 400 ada 89 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tescil edilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 400 ada 90 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, taşınmazın 400 ada 89 parsel sayılı taşınmaza eklenerek eşit hisse ile davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.