16. Hukuk Dairesi 2015/14599 E. , 2018/66 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2015/14599 E. , 2018/66 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargılay bozma ilamında özetle; 'dava konusu 109 ila 129 parsel sayılı taşınmazlar Hazinenin taraf olduğu tescil ilamı ile oluşan 09.12.1959 tarihli tapudan tedavülen gelen tapu kayıtları kapsamında olduğundan Hazinenin temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığı; ancak, her ne kadar taşınmazların 1/4 payının ...’a ait olduğu kabul edilmiş ise de 28.12.1959 tarih 48 sıra numaralı tedavül kaydıyla hissesini devrettiği anlaşıldığından ...’in talebinin reddine ve tapu kayıtlarında yazılı hisselere göre tescile karar verilmesi gereğine' değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ve müdahillerin davalarının reddine, dava konusu 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 ve 129 parsel sayılı taşınmazların eşit hisseleri ile ...oğulları İsa ..., ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.