16. Hukuk Dairesi 2016/14055 E. , 2019/8429 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
16. Hukuk Dairesi 2016/14055 E. , 2019/8429 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece, çekişmeli taşınmazların tespit tarihinden geriye doğru 1980-1986 yıllarını kapsayacak ancak ayrı tarihlere ait olmak üzere en az iki tane hava fotoğrafı ve fotoplan, fotogrametrik ve fotometrik paftalarının temini, çekişmeli 110 ada 69 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yerde idarece yapılmış ve yöntemince kesinleşmiş bir kıyı kenar çizgisi bulunup bulunmadığının tespitiyle, kesinleşmiş bir kıyı kenar çizgisi bulunmadığı takdirde, mahallinde yöntemince belirlenecek yerel bilirkişiler, 3621 sayılı Kanun'un 9. maddesine göre bu işlerde uzman olan 3 kişilik jeolog veya jeomorfolog kurulu, 3 kişilik ziraat mühendisi kurulu ile jeodezi ve fotogrametri uzmanının katıldığı geniş katılımlı bir bilirkişi kurulu huzuruyla keşif icra edilmesi,” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 106 ada 31 parsel numaralı taşınmaz yönünden açılan davanın reddine, çekişmeli 106 ada 69 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan ve fen bilirkişi ...'ın 26.10.2015 tarihli krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen 6.432,22'lik kısmın dava konusu taşınmazdan ifrazına, ifraz edilen bu kısmın Hazine adına olan tapu kaydının iptaliyle; ifraz edilen nizalı taşınmazın içinde bulunduğu adanın son parsel numarasından sonra gelmek üzere yeni parsel numarası verilmek suretiyle tarla vasfıyla Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2011/610 Esas, 2011/595 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece, çekişmeli taşınmazların tespit tarihinden geriye doğru 1980-1986 yıllarını kapsayacak ancak ayrı tarihlere ait olmak üzere en az iki tane hava fotoğrafı ve fotoplan, fotogrametrik ve fotometrik paftalarının temini, çekişmeli 110 ada 69 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yerde idarece yapılmış ve yöntemince kesinleşmiş bir kıyı kenar çizgisi bulunup bulunmadığının tespitiyle, kesinleşmiş bir kıyı kenar çizgisi bulunmadığı takdirde, mahallinde yöntemince belirlenecek yerel bilirkişiler, 3621 sayılı Kanun'un 9. maddesine göre bu işlerde uzman olan 3 kişilik jeolog veya jeomorfolog kurulu, 3 kişilik ziraat mühendisi kurulu ile jeodezi ve fotogrametri uzmanının katıldığı geniş katılımlı bir bilirkişi kurulu huzuruyla keşif icra edilmesi,” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 106 ada 31 parsel numaralı taşınmaz yönünden açılan davanın reddine, çekişmeli 106 ada 69 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan ve fen bilirkişi ...'ın 26.10.2015 tarihli krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen 6.432,22'lik kısmın dava konusu taşınmazdan ifrazına, ifraz edilen bu kısmın Hazine adına olan tapu kaydının iptaliyle; ifraz edilen nizalı taşınmazın içinde bulunduğu adanın son parsel numarasından sonra gelmek üzere yeni parsel numarası verilmek suretiyle tarla vasfıyla Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2011/610 Esas, 2011/595 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.