16. Hukuk Dairesi 2016/14379 E. , 2019/6399 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
16. Hukuk Dairesi 2016/14379 E. , 2019/6399 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 15.10.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı ... vekili, 08.12.2015 havale tarihli dilekçesinde, çekişmeli 136 ada 16 parsel sayılı taşınmazın gerçek zilyedinin müvekkili olduğunu, bu hususun İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/594 Esas, 2015/66 Karar sayılı ilamı ile sabit olduğunu, aynı taşınmaza ilişkin ...'ın da yargılamanın iadesini talep ettiği İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/340 Esas, 2014/629 Karar sayılı ilamı ile lehine zilyetlik şerhinin tesisine ilişkin hüküm elde ettiğini, iki hükmün de kesinleştiğini, bu durumda aynı taşınmaza ilişkin birbiri ile çelişen iki kesin hüküm bulunduğunu ileri sürerek, İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/340 Esas, 2014/629 Karar sayılı ilamının ortadan kaldırılması istemiyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve yargılamanın iadesini isteyen talep sahibinin yargılamanın iadesini istediği dosyanın tarafı olmadığının anlaşılmasına ve taraflarca birbirlerini ve Hazineyi hasım göstermek suretiyle şerhe ilişkin yapılacak yargılama sonucu kesin hüküm oluşturulmasının mümkün bulunmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 15.10.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı ... vekili, 08.12.2015 havale tarihli dilekçesinde, çekişmeli 136 ada 16 parsel sayılı taşınmazın gerçek zilyedinin müvekkili olduğunu, bu hususun İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/594 Esas, 2015/66 Karar sayılı ilamı ile sabit olduğunu, aynı taşınmaza ilişkin ...'ın da yargılamanın iadesini talep ettiği İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/340 Esas, 2014/629 Karar sayılı ilamı ile lehine zilyetlik şerhinin tesisine ilişkin hüküm elde ettiğini, iki hükmün de kesinleştiğini, bu durumda aynı taşınmaza ilişkin birbiri ile çelişen iki kesin hüküm bulunduğunu ileri sürerek, İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/340 Esas, 2014/629 Karar sayılı ilamının ortadan kaldırılması istemiyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve yargılamanın iadesini isteyen talep sahibinin yargılamanın iadesini istediği dosyanın tarafı olmadığının anlaşılmasına ve taraflarca birbirlerini ve Hazineyi hasım göstermek suretiyle şerhe ilişkin yapılacak yargılama sonucu kesin hüküm oluşturulmasının mümkün bulunmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.