16. Hukuk Dairesi 2016/14481 E. , 2019/5689 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
16. Hukuk Dairesi 2016/14481 E. , 2019/5689 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 24.09.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vd. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan, yüzölçümleri tutanaklarında yazılı 195 ada 66 parsel, 194 ada 3 parsel, 194 ada 39 parsel, 194 ada 41 parsel, 194 ada 42 parsel, 194 ada 58 parsel, 195 ada 80 parsel, 195 ada 91 parsel, 195 ada 110 parsel, 195 ada 116 parsel, 195 ada 127 parsel, 212 ada 2 parsel, 213 ada 5 parsel, 213 ada 7 parsel, 215 ada 2 parsel, 218 ada 2 parsel, 274 ada 50 parsel, 275 ada 23 parsel, 275 ada 43 parsel, 275 ada 54 parsel, 275 ada 68 parsel, 276 ada 4 parsel ve 333 ada 15 parsel sayılı taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilerek ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, dava konusu 195 ada 66 parsel, 274 ada 50 parsel, 275 ada 43 parsel, 275 ada 54 parsel, 276 ada 4 parsel, 194 ada 3 parsel, 195 ada 80 parsel, 195 ada 91 parsel, 195 ada 110 parsel, 195 ada 116 parsel, 195 ada 127 parsel, 194 ada 39 parsel, 194 ada 41 parsel, 194 ada 42 parsel, 194 ada 58 parsel, 218 ada 2 parsel, 275 ada 23 parsel, 275 ada 68 parsel, 212 ada 2 parsel, 213 ada 5 parsel, 213 ada 7 parsel, 215 ada 2 parsel ve 333 ada 15 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının ayrı ayrı iptali ile her bir taşınmaz 24 pay kabul edilerek; 6 payının davacı ... adına, 2 payının ... adına, 2 payının ... adına, 2 payının ... adına, 3 payının ... adına, 3 payının ... adına, tapuya tesciline bakiye payın kayıt maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 24.09.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vd. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan, yüzölçümleri tutanaklarında yazılı 195 ada 66 parsel, 194 ada 3 parsel, 194 ada 39 parsel, 194 ada 41 parsel, 194 ada 42 parsel, 194 ada 58 parsel, 195 ada 80 parsel, 195 ada 91 parsel, 195 ada 110 parsel, 195 ada 116 parsel, 195 ada 127 parsel, 212 ada 2 parsel, 213 ada 5 parsel, 213 ada 7 parsel, 215 ada 2 parsel, 218 ada 2 parsel, 274 ada 50 parsel, 275 ada 23 parsel, 275 ada 43 parsel, 275 ada 54 parsel, 275 ada 68 parsel, 276 ada 4 parsel ve 333 ada 15 parsel sayılı taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilerek ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, dava konusu 195 ada 66 parsel, 274 ada 50 parsel, 275 ada 43 parsel, 275 ada 54 parsel, 276 ada 4 parsel, 194 ada 3 parsel, 195 ada 80 parsel, 195 ada 91 parsel, 195 ada 110 parsel, 195 ada 116 parsel, 195 ada 127 parsel, 194 ada 39 parsel, 194 ada 41 parsel, 194 ada 42 parsel, 194 ada 58 parsel, 218 ada 2 parsel, 275 ada 23 parsel, 275 ada 68 parsel, 212 ada 2 parsel, 213 ada 5 parsel, 213 ada 7 parsel, 215 ada 2 parsel ve 333 ada 15 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının ayrı ayrı iptali ile her bir taşınmaz 24 pay kabul edilerek; 6 payının davacı ... adına, 2 payının ... adına, 2 payının ... adına, 2 payının ... adına, 3 payının ... adına, 3 payının ... adına, tapuya tesciline bakiye payın kayıt maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.