16. Hukuk Dairesi 2016/9603 E. , 2019/4048 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/9603 E. , 2019/4048 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Karlıova İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 149 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; 150 ada 1, 2, 3; 151 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12; 152 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12; 153 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16; 154 ada 2, 4, 6, 7, 8, 11, 13, 14, 15, 16, 19; 155 ada 3, 5, 7, 8, 13, 20, 26, 29, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49; 158 ada 4, 6; 162 ada 5, 6, 9, 10; 177 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar satın alma ve/veya kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.