16. Hukuk Dairesi 2016/9239 E. , 2019/3219 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
16. Hukuk Dairesi 2016/9239 E. , 2019/3219 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi Bahçearası Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 244 parsel sayılı 300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 210 ada 64 parsel numarasıyla ve 594,31 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 241 parsel sayılı 7.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 210 ada 62 parsel numarasıyla ve 7.192,93 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 243 parsel sayılı 3.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 210 ada 65 parsel numarasıyla ve 3.747,25 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalılara ait 210 ada 62 ve 65 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 210 ada 64 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespitinin iptaline; 210 ada 64 parsel sayılı taşınmazın 885,13 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından esas ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve uygulama kadastrosunun amacının mülkiyet ihtilaflarını çözmek olmadığı gibi mülkiyet uyuşmazlıkları uygulama kadastrosuna ilişkin davalarda tartışma konusu yapılamayacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi Bahçearası Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 244 parsel sayılı 300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 210 ada 64 parsel numarasıyla ve 594,31 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 241 parsel sayılı 7.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 210 ada 62 parsel numarasıyla ve 7.192,93 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 243 parsel sayılı 3.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 210 ada 65 parsel numarasıyla ve 3.747,25 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalılara ait 210 ada 62 ve 65 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 210 ada 64 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespitinin iptaline; 210 ada 64 parsel sayılı taşınmazın 885,13 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından esas ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve uygulama kadastrosunun amacının mülkiyet ihtilaflarını çözmek olmadığı gibi mülkiyet uyuşmazlıkları uygulama kadastrosuna ilişkin davalarda tartışma konusu yapılamayacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.