16. Hukuk Dairesi 2016/4748 E. , 2019/1351 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
16. Hukuk Dairesi 2016/4748 E. , 2019/1351 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Mahkemenin gerekçeli kararının, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği ve tebligat sırasında en yakın komşusuna haber verilmediği, tebliğ imkansızlığı nedeninin de açıklanmadığı, dolayısıyla yapılan tebligat işlemlerinin usulsüz olduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararın ve davacı temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- ...'na gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair tebligat parçaları dosyada bulunamamıştır. Adı geçenlere tebligat yapılmış ise tebligat parçalarının dosyaya konulması, bulunamaması halinde tebligat yapıldığını gösteren PTT kaydının dosyaya eklenmesi, tebligat hiç yapılmamış ise gerekçeli kararın ve davacı temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3- Çekişmeli taşınmaza komşu 134 ada 35 ve 37 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin, varsa tespit dayanağı belgelerinin (tapu kaydı, vergi kaydı, tescil ilamı vs.), tutanaklar kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin getirtilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Mahkemenin gerekçeli kararının, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği ve tebligat sırasında en yakın komşusuna haber verilmediği, tebliğ imkansızlığı nedeninin de açıklanmadığı, dolayısıyla yapılan tebligat işlemlerinin usulsüz olduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararın ve davacı temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- ...'na gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair tebligat parçaları dosyada bulunamamıştır. Adı geçenlere tebligat yapılmış ise tebligat parçalarının dosyaya konulması, bulunamaması halinde tebligat yapıldığını gösteren PTT kaydının dosyaya eklenmesi, tebligat hiç yapılmamış ise gerekçeli kararın ve davacı temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3- Çekişmeli taşınmaza komşu 134 ada 35 ve 37 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin, varsa tespit dayanağı belgelerinin (tapu kaydı, vergi kaydı, tescil ilamı vs.), tutanaklar kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin getirtilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.