16. Hukuk Dairesi 2016/5516 E. , 2019/879 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
16. Hukuk Dairesi 2016/5516 E. , 2019/879 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İli Merkez ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 221 parsel sayılı 71.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalı ... adına tespit edilmiş ve bu tespit 30.04.1976 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaz üzerinde 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca düzeltme yapılması istemiyle 27.04.2015 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava konusu 221 parsel sayılı taşınmaz hakkında, 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca düzeltme yapılması talebiyle dava açmış olup mahkemece, Kadastro Müdürlüğü'nün çekişmeli taşınmaz üzerinde herhangi bir yüzölçümü işlemi yapılmadığını, sınırlandırma ve yüzölçümü hatasına rastlanılmadığını bildirildiği belirtilerek davanın reddine karar vermiştir. 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne başvurulup yasada öngörülen işlemler yerine getirilmeden doğrudan açılan davanın dinlenme olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan yazılı gerekçeyle ret kararı verilmiş olması isabetsiz ise de; ret kararı sonucu itibariyle yerinde olduğundan hükmün gerekçesi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İli Merkez ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 221 parsel sayılı 71.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalı ... adına tespit edilmiş ve bu tespit 30.04.1976 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaz üzerinde 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca düzeltme yapılması istemiyle 27.04.2015 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava konusu 221 parsel sayılı taşınmaz hakkında, 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca düzeltme yapılması talebiyle dava açmış olup mahkemece, Kadastro Müdürlüğü'nün çekişmeli taşınmaz üzerinde herhangi bir yüzölçümü işlemi yapılmadığını, sınırlandırma ve yüzölçümü hatasına rastlanılmadığını bildirildiği belirtilerek davanın reddine karar vermiştir. 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne başvurulup yasada öngörülen işlemler yerine getirilmeden doğrudan açılan davanın dinlenme olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan yazılı gerekçeyle ret kararı verilmiş olması isabetsiz ise de; ret kararı sonucu itibariyle yerinde olduğundan hükmün gerekçesi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.