16. Hukuk Dairesi 2020/9756 E. , 2020/6379 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; 'çekişmeli taşınmazın malik hanesinin açık olması nedeniyle 3402 sayılı Kanun'un 30/2. maddesi uyarınca gerçek hak sahibinin mahkemece re'sen belirleneceği, Hazine ve köy tüzel kişiliğinin davada taraf olmaları gerektiği, mahkeme gözleminde taşınmaz üzerinde hali hazırda hiç bir şeyin ekili olmadığı, bilirkişi raporlarında 15-20 yıldır ekilmediği ve tespit bilirkişileri ile mahalli bilirkişilerce taşınmazın uzun yıllardır ekilmediği belirtilmesine rağmen iradi terk hususunun değerlendirilmediği belirtilerek, Mahkemece iradi terkin gerçekleşip gerçekleşmediği de değerlendirilmek suretiyle zilyetlikle kazanma koşulunun oluşup oluşmadığının belirlenmesi gereğine ve ayrıca taşınmazın belirlenen hak sahibinin ölmüş olması halinde mirasçılarının re'sen belirlenip, aralarında taksim yapılmamış ise mirasçılar adına hisseleri oranında tescili yolunda sicil oluşturulması gerekirken “ölü olduğu yazılmak suretiyle” hüküm kurulmasının isabetsizliğine' değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, davaya konu Çankırı İli ...,... mevkiinde bulunan 106 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 'ham toprak' vasfı ile Hazine adına tespiti ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
16. Hukuk Dairesi 2020/9756 E. , 2020/6379 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 12 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 6 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 7 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 32 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 22 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 36 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 20 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat