2. Hukuk Dairesi 2020/5260 E. , 2020/6070 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
2. Hukuk Dairesi 2020/5260 E. , 2020/6070 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından velayet, iştirak nafakası, vekalet ücreti ve ortak çocuk ... için hükmedilen iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Bölge adliye mahkemesince: Dairemiz 10.12.2019 tarihli bozma ilamı sonrasında, duruşmalı olarak yapılan yargılama sonucunda davalı erkeğin istinaf istemi kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya davalı vekili katılmış ve yargılamaya hukuki yardım yapmıştır. İstinaf yargılamasında kendisini vekille temsil ettiren davalı erkek yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek erkek lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 07.12.2020 (Pzt.)
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından velayet, iştirak nafakası, vekalet ücreti ve ortak çocuk ... için hükmedilen iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Bölge adliye mahkemesince: Dairemiz 10.12.2019 tarihli bozma ilamı sonrasında, duruşmalı olarak yapılan yargılama sonucunda davalı erkeğin istinaf istemi kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya davalı vekili katılmış ve yargılamaya hukuki yardım yapmıştır. İstinaf yargılamasında kendisini vekille temsil ettiren davalı erkek yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek erkek lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 07.12.2020 (Pzt.)