16. Hukuk Dairesi 2020/3564 E. , 2020/5844 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
16. Hukuk Dairesi 2020/3564 E. , 2020/5844 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İli Merkez İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 1 parsel sayılı 118.574,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve birleşen dosyanın davacılar ..., ..., ..., ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, çekişmeli 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı ... ve birleşen dosya davacılar ..., ..., ... ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Mahkemenin 06.07.2017 tarihli ek kararıyla davacılar ..., ... ve ...’in temyiz istemlerinin süre yönünden reddine karar verilmiş, bu ek karar birleşen dosya davacıları ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacılar ..., ... ve ...’in temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, anılan davacıların, temyiz taleplerinin reddine dair mahkemenin 06.07.2017 tarihli ek kararına yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA,
2- Davacılar ... ve ...’un temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden
itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İli Merkez İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 1 parsel sayılı 118.574,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve birleşen dosyanın davacılar ..., ..., ..., ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, çekişmeli 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı ... ve birleşen dosya davacılar ..., ..., ... ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Mahkemenin 06.07.2017 tarihli ek kararıyla davacılar ..., ... ve ...’in temyiz istemlerinin süre yönünden reddine karar verilmiş, bu ek karar birleşen dosya davacıları ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacılar ..., ... ve ...’in temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, anılan davacıların, temyiz taleplerinin reddine dair mahkemenin 06.07.2017 tarihli ek kararına yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA,
2- Davacılar ... ve ...’un temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden
itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.