16. Hukuk Dairesi 2016/14512 E. , 2020/2530 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 129 parsel sayılı 682,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tutanağın beyanlar hanesinde “Üzerindeki kargir bir katlı ev ve ahırın ...’a ait olduğu” şerhi yazılarak; irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 6/16 hisseyle ..., 2/16 hisseyle ... ve 8/16 hisseyle iştiraken ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim, pay devri ve kazandırıcı zamanşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 11.06.2015 tarih, 2015/3297 Esas 2015/7756 Karar sayılı ilamı ile “Davacı, ..., ... ve ... da paylarını kendisine devrettiğini ileri sürdüğüne göre adı geçenlerin de davada taraf olması gerektiği, bu kişilerin davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 132 ada 129 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 24.03.2016 havale tarihli bilirkişi raporunda (A1), (A2), (A3), (A4) noktaları ile ayrılan ve krokide (A) harfi ile gösterilen 518,84 metrekarelik kısmın tamamının aynı ada ve aynı parsel numarası ile iki katlı betonarme ev ve tarla vasfı ile davacı ... adına, bu kısım dışında kalan 164,107 metrekarelik yerin aynı ada ve son parsel numarası verilerek kargir ev ve bahçesi vasfı ile 3/8 payının davalı ..., 1/8 payının davalı ..., 4/8 payının davacı ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
16. Hukuk Dairesi 2016/14512 E. , 2020/2530 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 25 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 16 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 30 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 7 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 12 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 40 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 25 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 27 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 27 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 25 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat