16. Hukuk Dairesi 2016/17497 E. , 2020/2124 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
16. Hukuk Dairesi 2016/17497 E. , 2020/2124 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 186 ada 32 ve 220 ada 1 parsel sayılı 5.116,60 ve 425,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit payla davalılar ... ve ... adına ve 224 ada 3 parsel sayılı 1.556,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, aynı nedenlerle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişme konusu taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, miras payları oranında tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 224 ada 3 nolu parselin tapu kaydının iptali ile 2/3 payının davalı ... kızı ... adına, bakiye 1/3 payının ise ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1990/51 Esas, 1990/35 Karar sayılı ilamındaki paylar oranında davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, 220 ada 1 nolu parsel ile Camii Mahallesinde Mevkiinde kain 186 ada 32 parselin davalılar ... ve ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile 1/3 payının davalı ... kızı ... adına, 1/3 payının davalı ... adına ve 1/3 payının ise ...Sulh Hukuk Mahkemesi 1990/51 Esas, 1990/35 Karar sayılı ilamındaki paylar oranında davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 186 ada 32 ve 220 ada 1 parsel sayılı 5.116,60 ve 425,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit payla davalılar ... ve ... adına ve 224 ada 3 parsel sayılı 1.556,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, aynı nedenlerle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişme konusu taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, miras payları oranında tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 224 ada 3 nolu parselin tapu kaydının iptali ile 2/3 payının davalı ... kızı ... adına, bakiye 1/3 payının ise ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1990/51 Esas, 1990/35 Karar sayılı ilamındaki paylar oranında davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, 220 ada 1 nolu parsel ile Camii Mahallesinde Mevkiinde kain 186 ada 32 parselin davalılar ... ve ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile 1/3 payının davalı ... kızı ... adına, 1/3 payının davalı ... adına ve 1/3 payının ise ...Sulh Hukuk Mahkemesi 1990/51 Esas, 1990/35 Karar sayılı ilamındaki paylar oranında davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.