16. Hukuk Dairesi 2016/16025 E. , 2020/1275 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
16. Hukuk Dairesi 2016/16025 E. , 2020/1275 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan 4 ada 8 parsel sayılı 14.932,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 14.762,29 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan 4 ada 9 parsel sayılı 8.302,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 8.516,01 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., adına kayıtlı bulunan 4 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ile 4 ada 9 parsel sayılı taşınmaz arasındaki sınırın yanlış tespit edildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 4 ada 9 parsel sayılı taşınmazın, teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 100,47 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 44,39 metrekare miktarındaki bölümlerinin, 4 ada 8 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle oluşacak haritası ve yüzölçümüne göre tesciline, 4 ada 9 nolu parselin (A) ve (B) harfi ile gösterilen bölümler çıktıktan sonra kalan bakiye miktarı ve yeni oluşacak haritasına göre tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan 4 ada 8 parsel sayılı 14.932,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 14.762,29 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan 4 ada 9 parsel sayılı 8.302,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 8.516,01 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., adına kayıtlı bulunan 4 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ile 4 ada 9 parsel sayılı taşınmaz arasındaki sınırın yanlış tespit edildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 4 ada 9 parsel sayılı taşınmazın, teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 100,47 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 44,39 metrekare miktarındaki bölümlerinin, 4 ada 8 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle oluşacak haritası ve yüzölçümüne göre tesciline, 4 ada 9 nolu parselin (A) ve (B) harfi ile gösterilen bölümler çıktıktan sonra kalan bakiye miktarı ve yeni oluşacak haritasına göre tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.