16. Hukuk Dairesi 2016/10910 E. , 2020/973 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
16. Hukuk Dairesi 2016/10910 E. , 2020/973 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, Yağlıdere İlçesi Üçtepe-Kozbükü Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 517 ada 32 parsel sayılı 10.628,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil ... oğlu ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu 517 ada 32 parsel sayılı taşınmazın tamamı 2400 pay kabul edilmek sureti ile 180’er payının davacılar ..., ..., ... ve müdahil davacı ..., 1680 payının ise... oğlu ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... oğlu ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından, taşınmazın öncesinin davacılar ile müdahilin ortak miras bırakanı ... ...'a ait olduğunun ve mirasçılar arasında paylaşılmadığı gibi, murisin sağlığında davacıya hibe ve teslim edildiğinin de kanıtlanamadığının anlaşılmasına ve temyiz edenin sıfatına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, Yağlıdere İlçesi Üçtepe-Kozbükü Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 517 ada 32 parsel sayılı 10.628,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil ... oğlu ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu 517 ada 32 parsel sayılı taşınmazın tamamı 2400 pay kabul edilmek sureti ile 180’er payının davacılar ..., ..., ... ve müdahil davacı ..., 1680 payının ise... oğlu ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... oğlu ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından, taşınmazın öncesinin davacılar ile müdahilin ortak miras bırakanı ... ...'a ait olduğunun ve mirasçılar arasında paylaşılmadığı gibi, murisin sağlığında davacıya hibe ve teslim edildiğinin de kanıtlanamadığının anlaşılmasına ve temyiz edenin sıfatına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.