16. Hukuk Dairesi 2016/14475 E. , 2020/721 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
16. Hukuk Dairesi 2016/14475 E. , 2020/721 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Mudanya İlçesi Işıklı Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 370 parsel sayılı 1.450,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1762 ada 16 parsel numarasıyla ve 863,59 metrekare yüzölçümlü olarak; 369 parsel sayılı 2.025,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1762 ada 17 parsel numarasıyla ve 694,04 metrekare yüzölçümlü olarak; 368 parsel sayılı 975,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1762 ada 18 parsel numarasıyla ve 720,05 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı 1762 ada 16, 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünün azaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 1762 ada 16, 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Mudanya İlçesi Işıklı Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 370 parsel sayılı 1.450,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1762 ada 16 parsel numarasıyla ve 863,59 metrekare yüzölçümlü olarak; 369 parsel sayılı 2.025,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1762 ada 17 parsel numarasıyla ve 694,04 metrekare yüzölçümlü olarak; 368 parsel sayılı 975,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1762 ada 18 parsel numarasıyla ve 720,05 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı 1762 ada 16, 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünün azaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 1762 ada 16, 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.