16. Hukuk Dairesi 2016/17929 E. , 2020/421 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
16. Hukuk Dairesi 2016/17929 E. , 2020/421 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 20 parsel sayılı 1.740,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 21 parsel sayılı 6.860,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı ... adına tescil edildikten sonra, yörede 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu çalışmaları sırasında 20 parsel sayılı taşınmaz 103 ada 1 parsel numarası ve 1.676,07 metrekare yüzölçümüyle, 21 parsel sayılı taşınmaz ise 106 ada 33 parsel numarası ve 6.924,41 metrekare yüzölçümüyle tapuya tescil edilmiş; ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1138 parsel sayılı 18.540,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydına dayanılarak dava dışı ...,... adına tespit ve tescil edildikten sonra, gerçekleşen satış işlemleri ile davacı ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Tapu Müdürlüğünce, davacı ... adına kayıtlı ... parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün, 103 ada 1 parsel (eski 20 parsel) ve 106 ada 33 parsel (eski 21 parsel) sayılı taşınmazlara bindirmeli olduğu, mükerrer kadastro durumunun oluştuğu gerekçesiyle değişiklik beyannamesi düzenlenmiş ve süresi içinde dava açılmadığı taktirde değişiklik beyannamesi uyarınca işlem tesis edileceği davacı tarafa bildirilmiştir. Davacı ..., mükerrer kadastro işleminin iptali istemiyle ...’ne husumet yöneltmek suretiyle yasal süresinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 20 parsel sayılı 1.740,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 21 parsel sayılı 6.860,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı ... adına tescil edildikten sonra, yörede 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu çalışmaları sırasında 20 parsel sayılı taşınmaz 103 ada 1 parsel numarası ve 1.676,07 metrekare yüzölçümüyle, 21 parsel sayılı taşınmaz ise 106 ada 33 parsel numarası ve 6.924,41 metrekare yüzölçümüyle tapuya tescil edilmiş; ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1138 parsel sayılı 18.540,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydına dayanılarak dava dışı ...,... adına tespit ve tescil edildikten sonra, gerçekleşen satış işlemleri ile davacı ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Tapu Müdürlüğünce, davacı ... adına kayıtlı ... parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün, 103 ada 1 parsel (eski 20 parsel) ve 106 ada 33 parsel (eski 21 parsel) sayılı taşınmazlara bindirmeli olduğu, mükerrer kadastro durumunun oluştuğu gerekçesiyle değişiklik beyannamesi düzenlenmiş ve süresi içinde dava açılmadığı taktirde değişiklik beyannamesi uyarınca işlem tesis edileceği davacı tarafa bildirilmiştir. Davacı ..., mükerrer kadastro işleminin iptali istemiyle ...’ne husumet yöneltmek suretiyle yasal süresinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.