16. Hukuk Dairesi 2019/2963 E. , 2020/31 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
16. Hukuk Dairesi 2019/2963 E. , 2020/31 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 228 ada 15 parsel sayılı 7.964,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, satın alma ve hibe nedeniyle 32 pay itibariyle 3 payı... ve 29 payı ise ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 228 ada 15 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmaz 128 pay kabul edilerek 16/128 payın davacı ... adına, 112/128 payın ise ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyize gelen davacı ... aleyhine kesin hüküm bulunduğuna göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.01.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 228 ada 15 parsel sayılı 7.964,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, satın alma ve hibe nedeniyle 32 pay itibariyle 3 payı... ve 29 payı ise ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 228 ada 15 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmaz 128 pay kabul edilerek 16/128 payın davacı ... adına, 112/128 payın ise ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyize gelen davacı ... aleyhine kesin hüküm bulunduğuna göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.01.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.