17. Hukuk Dairesi 2018/3006 E. , 2018/12926 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2018/3006 E. , 2018/12926 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, davalıların ise zarara neden olan aracın işleteni ve sürücüsü olduklarını açıklayıp 2.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini artırmıştır.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 22.380,65 TL maddi, 8.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.565,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 27/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.