17. Hukuk Dairesi 2018/5756 E. , 2018/12909 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2018/5756 E. , 2018/12909 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, kendi idaresindeki araç ile davalıların sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın karıştığı kaza neticesinde yaralandığını, olayda davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek 25.000,00 TL maddi tazminat ve 75.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 100.000,00 TL tazminatın olay gününden başlayarak yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, ceza yargılaması sonucunda maddi olayın kesinleşmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.