17. Hukuk Dairesi 2016/40 E. , 2018/10746 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/40 E. , 2018/10746 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, 21.12.2008 tarihinde davacıların oğlu olan destek...'ın davalıya trafik sigortalı aracı kullanırken tam kusurlu olarak meydana gelen çift taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek müvekkillerinin her biri için şimdilik 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, poliçe teminatı kapsamında olmadığını, zarara sebebiyet veren kişinin kendi kusurundan yararlanmasını hukukun korumadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile baba ... için 28.422,78 TL, anne ... için 32.626,19 TL olmak üzere toplam 61.048,96 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.155,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.