17. Hukuk Dairesi 2016/57 E. , 2018/10047 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/57 E. , 2018/10047 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya ait aracın davalı nezdinde ... sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeyle manevi tazminat yönünden davalının teminat verdiğini, davacı aracının karıştığı kazada ölenin hak sahipleri tarafından açılan davada hükmedilen ve ilamlı icraya konu edilen manevi tazminat ile fer'ileri olarak davacının 38.416,28 TL'yi 02.12.2014'te ödemek zorunda kaldığını, poliçedeki teminat gereği davalının sorumlu olduğu bedeli ödeyen davacının davalıya rücu hakkının bulunduğunu belirterek 38.416,28 TL'nin dava tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 38.416,28 TL'nin dava tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; taraflar arasında imzalı ve manevi tazminat klozunu da içeren poliçede, bedensel zararlar için kişi başına teminatın 40.000,00 TL ve kaza başına teminatın 80.000,00 TL olduğu, davacının ödediği ve davalıdan rücuen
talep ettiği manevi tazminat asıl alacağının 22.000,00 TL. olduğu dikkate alındığında, poliçe teminat limitlerinin aşılmamış olmasına; davacının ödediği bedelin, dayanak mahkeme ilamında belirlenen toplam 110.000,00 TL manevi tazminatın, davacının kazadaki kusur oranına (%20) denk gelen kısım ve fer'ilerine ilişkin olmasına; rücu edilecek miktarın, alınan uzman bilirkişi raporuyla denetlenmiş ve bu raporun hükme esas alınmış olmasına; davalının temerrüt tarihinin usulünce belirlenmiş olmasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.120,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.