17. Hukuk Dairesi 2015/16423 E. , 2018/8578 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
17. Hukuk Dairesi 2015/16423 E. , 2018/8578 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret)
Taraflar arasındaki destek tazminatı davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile müvekkillerinin murisi olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorsiklete çarpması sonucu müvekkillerinin murisi olan ...vefat ettiğini müvekkillerinin murisinin vefatından dolayı murisin desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek, her bir müvekkili için ayrı ayrı 5.000,00'er TL maddi yine müvekkilleri ... ve ... lehine ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ile davalı ...’dan tazminine müvekkili ..., ... ve ... lehine ayrı ayrı 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...’dan tazmin ve tahsiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekilleri davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde davacıların murisi olan ... kullanmış olduğu motorsiklet ile davalı ...'nun kullanmış olduğu otomobilin çarpıştıkları ve kaza sonucu davacılar murisi ... vefat ettiği, meydana
28.577,00 TL'nin davalı ...yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ve diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken tahsiline, davacı ...'ye verilmesine, Ahmet ve Naciye için açılan manevi tazminat davasının kabulü ile 5.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar Mehmet ve Ercan'dan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacılar ...,...,... için açılan manevi tazminat davasının kabulü ile her bir davalıya ayrı ayrı 2.000,00 TL'nin davalılar ... ve ...'ndan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar ... ve ... vekilleri temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekillerinin, özellikle araç kiralama sözleşmesinin uzun süreli olmadığı da göz önüne alındığında yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.634,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'ndan alınmasına 03/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret)
Taraflar arasındaki destek tazminatı davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile müvekkillerinin murisi olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorsiklete çarpması sonucu müvekkillerinin murisi olan ...vefat ettiğini müvekkillerinin murisinin vefatından dolayı murisin desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek, her bir müvekkili için ayrı ayrı 5.000,00'er TL maddi yine müvekkilleri ... ve ... lehine ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ile davalı ...’dan tazminine müvekkili ..., ... ve ... lehine ayrı ayrı 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...’dan tazmin ve tahsiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekilleri davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde davacıların murisi olan ... kullanmış olduğu motorsiklet ile davalı ...'nun kullanmış olduğu otomobilin çarpıştıkları ve kaza sonucu davacılar murisi ... vefat ettiği, meydana
28.577,00 TL'nin davalı ...yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ve diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken tahsiline, davacı ...'ye verilmesine, Ahmet ve Naciye için açılan manevi tazminat davasının kabulü ile 5.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar Mehmet ve Ercan'dan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacılar ...,...,... için açılan manevi tazminat davasının kabulü ile her bir davalıya ayrı ayrı 2.000,00 TL'nin davalılar ... ve ...'ndan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar ... ve ... vekilleri temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekillerinin, özellikle araç kiralama sözleşmesinin uzun süreli olmadığı da göz önüne alındığında yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.634,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'ndan alınmasına 03/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.