3. Hukuk Dairesi 2017/4052 E. , 2018/13003 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
3. Hukuk Dairesi 2017/4052 E. , 2018/13003 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali- ......lananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, itirazın iptali talebi yönünden davanın kısmen kabulüne ......lananın tahliyesi talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiş, süresi içinde red kararı davalı tarafından temyiz edilmiş olup temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı; davalı ile aralarında 01.04.2011 başlangıç tarihli beş yıl süreli ...... sözleşmesi bulunduğunu, ödenmeyen 2013 yılı 6,7,8. aylara ilişkin ...... bedelinin tahsiline yönelik başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ...... sözleşmesinin 15.05.2013 tarihinde davacı tarafından feshedildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tahliye talebi yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, itirazın iptali talebi yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı tarafın temyiz istemi süre yönünden reddedilmiş ise de;
Somut olayda; gerekçeli kararın davalı vekiline 26.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalının temyiz tarihinin ise 03.07.2015 tarihi olduğu, bu itibarla davalının temyizinin süresinde olduğu anlaşıldığından, davalının temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin 10.11.2015 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yasal süresi içinde verilen temyiz isteminin incelemesine geçilmiştir.
İşin esasının incelenmesinde ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan davalının bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.249.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde düzeltme yolu açık olmak üzere 19.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali- ......lananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, itirazın iptali talebi yönünden davanın kısmen kabulüne ......lananın tahliyesi talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiş, süresi içinde red kararı davalı tarafından temyiz edilmiş olup temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı; davalı ile aralarında 01.04.2011 başlangıç tarihli beş yıl süreli ...... sözleşmesi bulunduğunu, ödenmeyen 2013 yılı 6,7,8. aylara ilişkin ...... bedelinin tahsiline yönelik başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ...... sözleşmesinin 15.05.2013 tarihinde davacı tarafından feshedildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tahliye talebi yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, itirazın iptali talebi yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı tarafın temyiz istemi süre yönünden reddedilmiş ise de;
Somut olayda; gerekçeli kararın davalı vekiline 26.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalının temyiz tarihinin ise 03.07.2015 tarihi olduğu, bu itibarla davalının temyizinin süresinde olduğu anlaşıldığından, davalının temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin 10.11.2015 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yasal süresi içinde verilen temyiz isteminin incelemesine geçilmiştir.
İşin esasının incelenmesinde ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan davalının bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.249.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde düzeltme yolu açık olmak üzere 19.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.