17. Hukuk Dairesi 2017/184 E. , 2018/12252 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
17. Hukuk Dairesi 2017/184 E. , 2018/12252 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin verilen hüküm, davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların maliki olduğu ve davacıya sigortalı işyerinde yangın çıktığını, sigortalı kiracıya ait malların zarar gördüğünü, elektrik tesisatının niteliksiz ve bakımsız olması nedeniyle yangın çıktığının tespit edildiğini, zarardan bina maliki olan davalıların sorumlu olduğunu belirterek sigortalıya ödenen 176.168,90 TL'nin faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davacıya sigortalı işyerinde çıkan yangından kaynaklanan zararı ödediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın halefiyet hakkından kaynaklandığı, haksız fiile dayalı davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın görev yönünden usulden reddine dair verilen kararın, davalılar vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemiz'in 15.02.2016 tarih, 2016/406 Esas ve 2016/1650 Karar sayılı ilamı ile; '6102 sayılı TTK'nun 1472. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun 4. maddesi gereği, davacı ... şirketinin sigortalısının halefi olarak açtığı davada, dava dışı sigorta ettiren ile
davalılar arasındaki temel hukuki ilişki kira sözleşmesi olduğundan, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevine girdiği dikkate alınarak, bu yönde görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı' gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine; süresinde istek halinde dosyanın ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin verilen hüküm, davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların maliki olduğu ve davacıya sigortalı işyerinde yangın çıktığını, sigortalı kiracıya ait malların zarar gördüğünü, elektrik tesisatının niteliksiz ve bakımsız olması nedeniyle yangın çıktığının tespit edildiğini, zarardan bina maliki olan davalıların sorumlu olduğunu belirterek sigortalıya ödenen 176.168,90 TL'nin faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davacıya sigortalı işyerinde çıkan yangından kaynaklanan zararı ödediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın halefiyet hakkından kaynaklandığı, haksız fiile dayalı davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın görev yönünden usulden reddine dair verilen kararın, davalılar vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemiz'in 15.02.2016 tarih, 2016/406 Esas ve 2016/1650 Karar sayılı ilamı ile; '6102 sayılı TTK'nun 1472. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun 4. maddesi gereği, davacı ... şirketinin sigortalısının halefi olarak açtığı davada, dava dışı sigorta ettiren ile
davalılar arasındaki temel hukuki ilişki kira sözleşmesi olduğundan, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevine girdiği dikkate alınarak, bu yönde görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı' gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine; süresinde istek halinde dosyanın ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.