17. Hukuk Dairesi 2017/2 E. , 2018/50 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 21/03/2016 tarih, 2016/7828 sayılı karara karşı yapılan itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 25/05/2016 tarih, 2016/1207 sayılı itirazın reddine dair kararın, süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuran (Davacı) vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 07/02/2015 tarihinde davalı ...Ş.'ye ZMMS ve ... Sigorta A.Ş.'ye Kasko ile sigortalı .... plakalı aracın müvekkiline ait .... plaka sayılı araca; çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini; sigorta eksperi tarafından tanzim edilen ekspertiz raporunda aracın 2.el rayiç değerinin 14.000,00 TL düşeceğinin tespit edildiğini, ZMMS sigortası olan davalı ... Sigortanın teminatının 29.000,00,TL olduğunu ve hasar miktarı olarak 24.610,00 TL ödediğini, bu nedenle araçta meydana gelen 14.000,00 TL değer kaybı ve 500,00 TL ekspertiz ücreti toplamda 14.500,00 TL'den; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 4.390,00 TL'nin.... Sigorta A.Ş.'den; geriye kalan 10.110,00 TL'nin de karşı aracın Kasko poliçesini tanzim eden ve bu poliçe kapsamında ihtiyari mali mesuliyet teminatı veren ... Sigorta A.Ş.'den temerrüt tarihi yani 09/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ... vekili, talebin reddi gerektiğini savunmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti; Başvuru sahibi talebinin; Başvurunun kısmen kabulü ile; 4.390,00 TL'nin 4.390,00 TL'sinin 09/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte.... Sigorta A.Ş'den tahsiline, 9.110,00 TL'sinin 09/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ... Sigorta A.Ş'den tahsiline, karar verdiğine göre; anılan madde uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı .... vekilinin temyiz isteminin (dilekçesinin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ....'ye geri verilmesine, 15/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
17. Hukuk Dairesi 2017/2 E. , 2018/50 K. 'İ
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 319 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 308 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 339 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 337 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 278 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 288 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 280 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 270 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 282 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 207 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat