17. Hukuk Dairesi 2018/1754 E. , 2019/12586 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2018/1754 E. , 2019/12586 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı TKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl ve birleştirilen davada, davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu iş makinesinin sebep olduğu kazada davacılardan ..., ... ve ...'ün ağır şekilde yaralandıklarını ve malul kaldıklarını, davacı ...'e ait aracın pert olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 500,00 TL maddi tazminatın; davacı ... için 10.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL ve ... için 7.500,00 TL manevi tazminatın, ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın, birleştirilen davada ... için 66.204,84 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini artırmıştır.
Davalılar, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Daire’mizin 21.11.2016 tarih ve 2014/14967 Esas, 16/10652 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davada davacı ... için 7.500,00 TL, davacı ... için 8.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, davacı ... yönünden mahkemece bozma ilamından önce verilen karar kesinleşmiş olmakla bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... araç hasarına yönelik maddi tazminat talebinden vazgeçtiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen davada davacı ... için 67.252,12 TL maddi tazminatın, davacı ... için 66.204,84 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı TKİ (GLİ) Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı TKİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.631,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı TKİ Genel Müdürlüğünden alınmasına 30/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.