2. Hukuk Dairesi 2016/14365 E. , 2018/3488 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/14365 E. , 2018/3488 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden ve dosya kapsamından, tarafların ... birlikte otururken davalı kadının ortak haneden ayrılarak kızının yanına taşındığı, davacı erkeğin de ... annesinin yanına gelerek 3 yıl ... yaşadığı, daha sonra ... taşındığı ve en son ... gelerek yerleştiği, ... ev kiralayarak eşine ... 2. Aile Mahkemesinin 2014/448 D. iş esas sayılı kararı ile eve dön ihtarında bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı kadın, tarafların birlikte seçtikleri (TMK m.186) veya Türk Medeni Kanununun 188. maddesindeki şartların oluşması sebebiyle eşlerden biri tarafından seçilen ya da hakim tarafından belirlenen (TMK m.195) bağımsız bir eve davet edilmemiştir. Şu hale göre; davalı kadın ihtara uymamakta haklıdır. Davacı erkeğin terk hukuki sebebine dayalı boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.03.2018(Pzt.)