17. Hukuk Dairesi 2016/18075 E. , 2019/8076 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/18075 E. , 2019/8076 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki, tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili; davalı ... şirketine sigortalı aracın kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının kalıcı olarak çalışma gücü kaybına uğradığını, sigorta şirketi tarafından 31.10.2014 tarihinde 26.533,36 TL ödeme yapıldığını, ödemenin yetersiz olması nedeniyle ibranamenin iptal edilmesi gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 1.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hasar dosyası oluşturulmuş ve davacı tarafa 31.10.2014 tarihinde 26.553,36 TL tazminat ödemesi yapıldığı belirtilerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Sigorta şirketi zararı yaklaşık %95 oranında karşıladığından tazminat miktarına ilişkin ödemenin yetersiz olduğundan söz etme imkanı bulunmayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasın göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.