17. Hukuk Dairesi 2016/17674 E. , 2019/7548 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/17674 E. , 2019/7548 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin, 01/06/2012 tarihinde davalı ...'ın sürücülüğünü yaptığı, diğer davalı ...'ya ait aracın çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, aracın davalı ... tarafından ZMMS'nin yapıldığını, olayın meydana gelmesinde davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve davalı ... sadece maddi tazminat taleplerinden sorumlu olmak üzere 2.000,00 TL maddi tazminat ile 40.000,00 TL manevi tazminatın 01/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın maddi tazminat talebi yönünden kabulü ile toplam 13.999,71 TL'nin (davalı ... poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere) davalılar ... ve ... yönünden 01/06/2012 tarihinden itibaren davalı ... yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davanın manevi tazminat talebi yönünden kısmen kabulü ile toplam 7.500,00 TL'nin taleple bağlılık gereği 01/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.061,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 13/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.