17. Hukuk Dairesi 2016/16395 E. , 2019/7286 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/16395 E. , 2019/7286 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın 18/11/2013 tarihinde davacıya ait dava dışı sürücü idaresindeki araca çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasarın meydana gelmesinde davalı taraf sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, Batman Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/11 D. iş sayılı dosyasında delil despiti yapıldığını, araçta oluşan hasarın 15.776,00 TL olduğunun tespit edildiğini beyanla şimdilik 15.776,00 TL zarar ve 435,00 TL delil tespiti masrafının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacının aracındaki 7.000,00 TL zararın davalı ... şirketinden 08/04/2014 tarihinden itibaren, diğer davalı ... Otomotiv İnş. San. Tic. A.Ş'den kaza tarihi olan 18/11/2013'ten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 231,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş.'den alınmasına 11/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.