17. Hukuk Dairesi 2016/17055 E. , 2019/7134 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/17055 E. , 2019/7134 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı MSB vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 03/06/2008 tarihinde, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın, davacı idaresindeki motosiklete çarptığını, davacının yaralandığını belirterek, 25.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile sigorta şirketi dışındaki davalılardan, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, 47.896,88 TL olarak talebini ıslah etmiştir.
Davalı ... ve sigorta şirketi vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... yönünden açılan maddi ve manevi tazminat davasının reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile 23.948,44 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 03/06/2008 tarihinden, davalı ... Sigorta A.Ş yönünden dava tarihi olan 10/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 03/06/2008 tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı MSB vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına ve kaza ve dava tarihleri gözetildiğinde zamanaşımı süresinin dolmadığının anlaşılmasına göre, davacı ve davalı ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ...'ndan harç alınmamasına, 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.