17. Hukuk Dairesi 2016/17658 E. , 2019/6931 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
17. Hukuk Dairesi 2016/17658 E. , 2019/6931 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davaların kısmen kabulüne-kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde birleşen dosya davalısı Ergo Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili asıl davada; 18/06/2007 tarihinde davalı ...'nun, sevk ve idaresinde bulunan araç ile davacıların murisi ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu, kazada davalı ...'nun tam kusurlu olduğunu, davacılardan Mukaddes'in müteveffanın eşi, diğer davacıların kardeşleri olduklarını, bu davacıların
geçimlerini müteveffanın sağladığını, mütevaffanın vefatı ile büyük elem ve acı çektiklerini beyanla fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile; davacılar ...için, 1.000,00 YTL maddi ve 10.000,00 YTL manevi, Nurgül, Fatma, ..., ... ve ... için 500,00'er YTL maddi ve 5.000,00'er YTL manevi olmak üzere toplam 37.000,00 YTL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıdan alınarak davalılara verilmesini, birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında, davacı eş Mukaddes için 57.500,00 TL maddi tazminatın davalı ... AŞ'den, birleşen ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/681 E. Sayılı dosyasında ise davacı eş Mukaddes için 141.502,96 TL maddi tazminatın davalılar ..., Anadolu Sigorta AŞ ve ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl dosya davalısı ... vekili ile birleşen dosya davalıları Ergo Sigorta AŞ ve Anadolu Sigorta AŞ vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davaların kısmen kabul-kısmen reddi ile; asıl dosya davacıları Fatma ve Nurgül’ün destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin vazgeçme nedeniyle, birleşen dosya davalısı Anadolu Sigorta hakkında açılan davanın ise pasif husumet ehliyeti olmadığından reddine, asıl ve birleşen dosyalar davacısı ...’in maddi tazminat talebinin kabulü ile 144.447,00 TL’nin davalılar ..., ..., ...’ya ait aracın sigorta Şirketi Ak Sigorta ve ...’a ait aracın Sigorta Şirketi Ergo Sigorta (Eski adı ile İsviçre Sigorta) dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bu miktara davalı ... açısından kaza tarihinden itibaren, AK Sigorta hakkında açılan davanın 2013/681 esas sayılı dosyasının dava tarihinden itibaren diğerleri açısından 2008/372 esas sayılı dosyanın dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davalı ... sigortalısı Ergo Sigorta hakkında açılan davanın sigorta üst limiti olan 57.500,00 TL ise sınırlı tutulmasına, davalı ... hakkında açılan davada 141.502,96 TL talep edilmiş olmakla bu üst limitle hakkında verilen tazminatın sınırlı tutulmasına, yine diğer davalı ... hakkında açılan davanın 141.502,96 TL talep edilmiş olmakla sigorta
poliçesinde 60.000,00 TL limit öngörülmüş olmakla bu miktarla sınırlı tutulmasına, asıl ve birleşen dosyalar davacısı davacı Mukaddes için 10.000,00 TL, asıl dosya davacıları Nurgül, Fatma, Mahinur, Aynur, Turgut için 5.000,00'er TL olmak üzere, toplam 35.000,00 TL’nin asıl dosya davalısı ...’dan kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizle birlikte davacılara verilmesine karar verilmiş, karar, birleşen dosya davalısı Ergo Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... E. sayılı dosyası davalısı Ergo Sigorta AŞ vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 594,73 TL kalan onama harcının temyiz eden birleşen dosya davalısı Ergo Sigorta A.Ş.'den alınmasına 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davaların kısmen kabulüne-kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde birleşen dosya davalısı Ergo Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili asıl davada; 18/06/2007 tarihinde davalı ...'nun, sevk ve idaresinde bulunan araç ile davacıların murisi ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu, kazada davalı ...'nun tam kusurlu olduğunu, davacılardan Mukaddes'in müteveffanın eşi, diğer davacıların kardeşleri olduklarını, bu davacıların
geçimlerini müteveffanın sağladığını, mütevaffanın vefatı ile büyük elem ve acı çektiklerini beyanla fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile; davacılar ...için, 1.000,00 YTL maddi ve 10.000,00 YTL manevi, Nurgül, Fatma, ..., ... ve ... için 500,00'er YTL maddi ve 5.000,00'er YTL manevi olmak üzere toplam 37.000,00 YTL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıdan alınarak davalılara verilmesini, birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında, davacı eş Mukaddes için 57.500,00 TL maddi tazminatın davalı ... AŞ'den, birleşen ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/681 E. Sayılı dosyasında ise davacı eş Mukaddes için 141.502,96 TL maddi tazminatın davalılar ..., Anadolu Sigorta AŞ ve ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl dosya davalısı ... vekili ile birleşen dosya davalıları Ergo Sigorta AŞ ve Anadolu Sigorta AŞ vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davaların kısmen kabul-kısmen reddi ile; asıl dosya davacıları Fatma ve Nurgül’ün destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin vazgeçme nedeniyle, birleşen dosya davalısı Anadolu Sigorta hakkında açılan davanın ise pasif husumet ehliyeti olmadığından reddine, asıl ve birleşen dosyalar davacısı ...’in maddi tazminat talebinin kabulü ile 144.447,00 TL’nin davalılar ..., ..., ...’ya ait aracın sigorta Şirketi Ak Sigorta ve ...’a ait aracın Sigorta Şirketi Ergo Sigorta (Eski adı ile İsviçre Sigorta) dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bu miktara davalı ... açısından kaza tarihinden itibaren, AK Sigorta hakkında açılan davanın 2013/681 esas sayılı dosyasının dava tarihinden itibaren diğerleri açısından 2008/372 esas sayılı dosyanın dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davalı ... sigortalısı Ergo Sigorta hakkında açılan davanın sigorta üst limiti olan 57.500,00 TL ise sınırlı tutulmasına, davalı ... hakkında açılan davada 141.502,96 TL talep edilmiş olmakla bu üst limitle hakkında verilen tazminatın sınırlı tutulmasına, yine diğer davalı ... hakkında açılan davanın 141.502,96 TL talep edilmiş olmakla sigorta
poliçesinde 60.000,00 TL limit öngörülmüş olmakla bu miktarla sınırlı tutulmasına, asıl ve birleşen dosyalar davacısı davacı Mukaddes için 10.000,00 TL, asıl dosya davacıları Nurgül, Fatma, Mahinur, Aynur, Turgut için 5.000,00'er TL olmak üzere, toplam 35.000,00 TL’nin asıl dosya davalısı ...’dan kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizle birlikte davacılara verilmesine karar verilmiş, karar, birleşen dosya davalısı Ergo Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... E. sayılı dosyası davalısı Ergo Sigorta AŞ vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 594,73 TL kalan onama harcının temyiz eden birleşen dosya davalısı Ergo Sigorta A.Ş.'den alınmasına 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.