17. Hukuk Dairesi 2016/13868 E. , 2019/6911 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
17. Hukuk Dairesi 2016/13868 E. , 2019/6911 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... ve Turan için 5.000,00'er TL destek, 50.000,00'er TL manevi, Elif ve Sultan için 30.000,00'er TL manevi, Mustafa için 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda Latife için 15.786,46 TL, Turan için 16.801,94 TL'ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan davanın görev yönünden reddine, davacı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden bakiye 10.786,46 TL'nin ıslah tarihi 24.11.2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen
(davalı ... 60.000,00 TL olan limit ile sorumlu olarak), davacı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden bakiye 11.801,94 TL'nin ıslah tarihi 24.11.2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... 60.000,00 TL olan limit ile sorumlu olarak) tahsiline, davacı ... ve Turan için 15.000,00'er TL, Elif ve Sultan için 10.000,00'er TL, Mustafa için 7.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... ve Murat'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde;Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... ve Turan için 5.000,00'er TL destek, 50.000,00'er TL manevi, Elif ve Sultan için 30.000,00'er TL manevi, Mustafa için 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda Latife için 15.786,46 TL, Turan için 16.801,94 TL'ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan davanın görev yönünden reddine, davacı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden bakiye 10.786,46 TL'nin ıslah tarihi 24.11.2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen
(davalı ... 60.000,00 TL olan limit ile sorumlu olarak), davacı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden bakiye 11.801,94 TL'nin ıslah tarihi 24.11.2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... 60.000,00 TL olan limit ile sorumlu olarak) tahsiline, davacı ... ve Turan için 15.000,00'er TL, Elif ve Sultan için 10.000,00'er TL, Mustafa için 7.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... ve Murat'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde;Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.