17. Hukuk Dairesi 2016/7647 E. , 2019/2153 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/7647 E. , 2019/2153 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 20.08.2003 tarihinde müteveffa ...'in idaresindeki kamyonun tek taraflı trafik kazasına karıştığını ve sürücü ... ile iki yolcunun vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında kamyon sürücüsünün...olarak yazıldığını, yolcu olarak bulunduğu kabul edilen vefat eden ...'in mirasçılarına 27.03.2008 tarihinde toplam 30.000,00 TL tazminat ödendiğini, ancak ceza yargılaması sonucunda kaza sırasında kamyonu kullanan sürücünün...olmayıp ... olduğunun tespit edildiğini, ...'in yolcu olduğu esas alınarak davalıların mirasçılık sıfatlarından dolayı yanlış düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre sehven ödenen 30.000,00 TL haksız ödemenin iadesi gerekçesiyle ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/14684 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların bu takibe haksız itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili; 01.07.2015 tarihli celsede bilirkişi raporunu ve aleyhe belgeleri kabul etmediklerini, davalılarının murisi oldukları müteveffa ...'in mirasının reddi için dava açtıklarını, kararın henüz kesinleşmediğini ve dosyanın sonucunun beklenilmesi gerektiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, araç kullanan sürücünün tam kusuru ve ölümü nedeniyle oluşan destek zararının ölenin değil 3.kişi konumundaki destek tazminatı isteklilerinin zararı olarak kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle destek olan kişinin kusurunun destek hakkına (sahip olan mirasçılarına) etkisi olması mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.