17. Hukuk Dairesi 2019/2565 E. , 2020/7768 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2019/2565 E. , 2020/7768 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ile davalı ... Ulus. Nak. Ltd. Şti. vekili tarafından talep edilmiş, davalı ... Ulus.Nak.Ltd.Şti. vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 25.11.2020 Çarşamba günü davacılar vekili Av. ... geldi. Davalılar taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçeleri süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 12.07.2010 tarihinde davacılar murisi ... idaresindeki araca davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile çarpması sonucu meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı eş ... için 100.000,00 TL,
diğer iki davacı çocuk için 50.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleşen dava ile davacı eş ... için 61.720,76 TL, ... için 1.441,97 TL, ... için 6.052,54 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı ... şirketi limit ile sorumlu olarak) karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davacıların manevi tazminat istemli davalarının kısmen kabul kısmen reddine, davacı ... için 60.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılar ... Ticaret Ltd. Şti. ile...'dan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, birleşen 2010/534 esas sayılı dosyada davacıların destekten yoksun kalma tazminatı istemli davalarının kısmen kabul kısmen reddine, davacı ... için 61.720,76 TL, davalı ... için 1.441,97 TL, davacı ... için 6.052,54 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... Ticaret ltd. Şti ve... yönünden olay tarihi olan 12.07.2010 tarihinden, davalı ...Ş. yönünden dava tarihinden itibaren (davalı ...Ş. yönünden sigorta limiti ile sınırlı olarak)işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... Uluslararası Nakliyat Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekili ve davalı ... Uluslararası Nakliyat Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2.540,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Ulus. Nak. Ltd. Şti'den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı ... Ulus. Nak. Ltd. yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden
ve aşağıda dökümü yazılı 10.875,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Ulus. Nakl. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 26/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.