17. Hukuk Dairesi 2019/5311 E. , 2020/7255 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
17. Hukuk Dairesi 2019/5311 E. , 2020/7255 K.
'İçtihat Metni'
Davacılar, ... S.A. ve ... ile davalılar ..., ... adına vesayeten ... ve ... arasındaki dava hakkında Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 19.11.2013 tarih 2011/636-2013/740 sayılı hükmü dairemizin 12.03.2019 tarih 2017/4556-2018/2811 sayılı ilamı ile bozulmuş, davalı ... vekili tarafından maddi hatanın giderilmesi isteğinde bulunulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda mahkemenin 2011/636 Esas 2013/740 karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilmiş, 19.12.2013 tarihli ilk karar davalılar ...,... vekilleri tarafından temyiz edilmiş, ...,...’in temyiz istemleri harç eksikliğinden red edilmiş, dairemizin 03.05.2016 tarih 2014/12390 Esas 2016/5352 Karar sayılı ilamı ile EK karar onanmış, ancak davalı ... temyizi değerlendirilmemiş, davalılar ...,...'in karar düzeltme talebi üzerine dairemizin 2017/4556 Esas-2019/2811 Karar sayılı ilamı ile anılan davalıların Karar düzeltme talepleri kabul edilerek işin esasına girilmiş, davalı ...’un temyiz itirazlarının reddine, davalı ...’in temyiz itirazlarının kabulüne karar verilmiştir.
Buna göre, davalı ... vekilinin, mahkemenin ilk kararına yönelik olarak yaptıkları temyiz itirazlarının incelenmediği anlaşıldığından, anılan davalının maddi hata istemi kabul edilerek, yeniden yapılan incelemede, Dairemizin 12.03.2019 tarih 2017/4556 Esas 2019/ 2811 Karar sayılı karar düzeltme kararının 1.bendindeki '... tarafından süresinde yatırılmış olduğu' cümlesinden sonra gelmek üzere 'davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmediği anlaşıldığından” cümlesinin eklenmesine, 2a bendindeki 'davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm' cümlesinden sonra gelmek üzere 'davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer ../...
'cümlesinin eklenmesine, hükmün sonuç bölümdeki '... ve ... vekilinin karar düzeltme taleplerinin 'cümlesinden sonra gelmek üzere 'davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının 'ibarelerinin eklenmesine yine 2a bentle ilgili olarak 'davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının” ibaresinin eklenmesine 2b. bendindeki '...' ibaresinden sonra gelmek üzere yine 'davalı ... vekilinin' ibaresinin yazılmak sureti ile düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin maddi hata düzeltme taleplerinin kabulü ile dairemizin 12.03.2019 tarih 2017/4556 Esas-2019/2811 Karar sayılı kararının belirtilen şekilde DÜZELTİLMESİNE, tashihi karar peşin harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'ya geri verilmesine 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
Davacılar, ... S.A. ve ... ile davalılar ..., ... adına vesayeten ... ve ... arasındaki dava hakkında Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 19.11.2013 tarih 2011/636-2013/740 sayılı hükmü dairemizin 12.03.2019 tarih 2017/4556-2018/2811 sayılı ilamı ile bozulmuş, davalı ... vekili tarafından maddi hatanın giderilmesi isteğinde bulunulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda mahkemenin 2011/636 Esas 2013/740 karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilmiş, 19.12.2013 tarihli ilk karar davalılar ...,... vekilleri tarafından temyiz edilmiş, ...,...’in temyiz istemleri harç eksikliğinden red edilmiş, dairemizin 03.05.2016 tarih 2014/12390 Esas 2016/5352 Karar sayılı ilamı ile EK karar onanmış, ancak davalı ... temyizi değerlendirilmemiş, davalılar ...,...'in karar düzeltme talebi üzerine dairemizin 2017/4556 Esas-2019/2811 Karar sayılı ilamı ile anılan davalıların Karar düzeltme talepleri kabul edilerek işin esasına girilmiş, davalı ...’un temyiz itirazlarının reddine, davalı ...’in temyiz itirazlarının kabulüne karar verilmiştir.
Buna göre, davalı ... vekilinin, mahkemenin ilk kararına yönelik olarak yaptıkları temyiz itirazlarının incelenmediği anlaşıldığından, anılan davalının maddi hata istemi kabul edilerek, yeniden yapılan incelemede, Dairemizin 12.03.2019 tarih 2017/4556 Esas 2019/ 2811 Karar sayılı karar düzeltme kararının 1.bendindeki '... tarafından süresinde yatırılmış olduğu' cümlesinden sonra gelmek üzere 'davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmediği anlaşıldığından” cümlesinin eklenmesine, 2a bendindeki 'davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm' cümlesinden sonra gelmek üzere 'davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer ../...
'cümlesinin eklenmesine, hükmün sonuç bölümdeki '... ve ... vekilinin karar düzeltme taleplerinin 'cümlesinden sonra gelmek üzere 'davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının 'ibarelerinin eklenmesine yine 2a bentle ilgili olarak 'davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının” ibaresinin eklenmesine 2b. bendindeki '...' ibaresinden sonra gelmek üzere yine 'davalı ... vekilinin' ibaresinin yazılmak sureti ile düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin maddi hata düzeltme taleplerinin kabulü ile dairemizin 12.03.2019 tarih 2017/4556 Esas-2019/2811 Karar sayılı kararının belirtilen şekilde DÜZELTİLMESİNE, tashihi karar peşin harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'ya geri verilmesine 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.