17. Hukuk Dairesi 2019/2272 E. , 2020/78 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2019/2272 E. , 2020/78 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, sürücü ...'nin idaresindeki tescilsiz motosiklet ile davacıya çarpması sonucu yaralandığını ve malul kaldığını belirterek sürücünün kusur oranına göre belirlenen 1.795,80 TL bakıcı gideri ile 10,00 TL belgelenemeyen tedavi giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 23.10.2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile tedavi gideri nedeniyle maddi tazminat talebini 1.050,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacının tedavi ve iyileşme sürecindeki bakıcı giderinden doğan 1.795,80 TL maddi tazminat ile kaçınılmaz tedavi giderinden doğan SGK tarafından karşılanmayan 1.050,00 TL maddi tazminatın kazanın meydana geldiği tarihte geçerli ZMSS trafik poliçesi tedavi masrafları klozu kişi başı teminat limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, dair karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 145,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.