18. Hukuk Dairesi 2016/2966 E. , 2016/11051 K.

[İctihat]

18. Hukuk Dairesi 2016/2966 E. , 2016/11051 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
.

Dava dilekçesinde, ...'nun Türk Medeni Kanununun 405 vd. maddeleri gereğince kısıtlanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
Dosyaya ibraz edilen ölüm belgesi ile kısıtlanması istenilen ...'nun 29.04.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Vesayet altına alınması istenilen kişi, hüküm henüz kesinleşmeden öldüğünden davanın konusu kalmamıştır. Konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.