18. Hukuk Dairesi 2016/5036 E. , 2016/8530 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
18. Hukuk Dairesi 2016/5036 E. , 2016/8530 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-... vd.
Dava dilekçesinde, davacıların nüfusta kaydı bulunmayan murislerinin yeni bir kütüğe kaydedilerek kayıtlı mirasçıları ile de aralarında bağ kurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-... vd.
Dava dilekçesinde, davacıların nüfusta kaydı bulunmayan murislerinin yeni bir kütüğe kaydedilerek kayıtlı mirasçıları ile de aralarında bağ kurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...