18. Hukuk Dairesi 2015/20721 E. , 2016/162 K.

[İctihat]

18. Hukuk Dairesi 2015/20721 E. , 2016/162 K.


'İçtihat Metni'


Davacılar ... vd. ile davalılar ... vd. aralarındaki ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 924 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin tahsili davasına dair ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.07.2013 günlü ve 2012/241-2013/388 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 17.11.2014 günlü ve 2014/14244-16220 sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; mahkeme kararının aşağıda açıklanan nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 17.11.2014 gün ve 2014/14244 Esas 2014/16220 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda,
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkaraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerekmekte olup fiilen el atılan ve bedeli verilen bölüm yönünden asıl dava ve birleşen davada davacılar lehine maktu vekalet ücreti takdiri ve maktu harca hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarı açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.