18. Hukuk Dairesi 2015/5345 E. , 2016/8 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
18. Hukuk Dairesi 2015/5345 E. , 2016/8 K.
'İçtihat Metni'
Davacı ... ile davalı ... aralarındaki mimari projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 05.11.2013 günlü ve 2010/2311-2013/1338 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 27.10.2014 günlü ve 2014/8208-14845 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında ve benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 264,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
Davacı ... ile davalı ... aralarındaki mimari projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 05.11.2013 günlü ve 2010/2311-2013/1338 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 27.10.2014 günlü ve 2014/8208-14845 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında ve benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 264,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.