1. sayfa (Toplam 1 sayfa)

20. Hukuk Dairesi 2019/5173 E. , 2019/6375 K.

Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
gönderen İctihat
20. Hukuk Dairesi 2019/5173 E. , 2019/6375 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vasiyetname açılmasına ilişkin olarak açılan davada .... 11. Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, vasiyetname açılması isteğine ilişkindir.
.... 11. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın 03/08/1998 tarihinde vefat ettiği, UYAP Bilişim Sistemi üzerinden çıkartılan aile nüfus kayıt tablosundaki yerleşim yeri kaydının boş olduğu, nüfusa kayıtlı olduğu yerin “....' olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise; Türk Medenî Kanununun 596. maddesine göre, 'Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi tarafından açılır ve ilgililere okunur.' Aynı Kanunun 19/1. maddesine göre de, 'Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.' hükmü gereğince kolluk araştırmasından tespit edilen yerleşim yeri adresinin ....' olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 596. maddesine göre, 'Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi tarafından açılır ve ilgililere okunur.' Aynı Kanunun 19/1. maddesine göre de, 'Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.'
Dosya kapsamında müteveffanın yerleşim yeri adresinin olmadığı ve vasiyetnamesini Ankara 8. Noterliğinde düzenlettirmiş olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.